绝地生存类游戏已经成为了当下无可争议的热门，封闭的战场，渴望生存的勇士，这样的概念思路像病毒一般点燃玩家的热情。当《使命召唤：黑色行动4》向行业正式宣告生存模式“Blackout”后，所有人不禁拿这部作品与目前类型顶端的《绝地求生》以及《堡垒之夜》作对比，究竟《使命召唤：黑色行动4》与吃鸡类顶级IP三者之间有何同异。
当召唤不需要使命
作比较的前提在于，玩家需要清晰地认识到，《使命召唤：黑色行动4》本身是一款价值近400人民币的3A级大作，撇开生存模式“Blackout”，传统的线上模式以及比较经典的僵尸模式仍旧是作品的主心骨，尽管本作将单人战役移除，但仍旧有着庞大的体量。
相较之下，《绝地求生》在PC端仅作为百元级的“全民端游”出售，《堡垒之夜》更是手机平台的免费游戏。价格的差异能够点明很多问题的关键所在，高投入，高成本，高质量才是高价格的决定因素。
“Blackout”
单独将《使命召唤：黑色行动4》的生存模式提取分析，客观的说，它汲取了两位竞争对手的所有游戏基础：100名玩家通过单人、双人或是四人组队进入开阔的地图中竞相角逐，击杀敌人、援助队友最终成为赢家，战斗的同时伴随致命范围圈的缩小，活动地不断受限，竞争者不断倒下，可以说这本就是生存竞争类游戏的魅力所在。
而对于游戏进程的推动方式也大同小异，通过随机散落于地图建筑的武器弹药、医疗装备和生存物资以及一些额外的运气木箱提升战斗力，最终依靠优势以及谋略战胜敌人。
大作的器量
“Blackout”能够引人注目的不在于它近乎继承的思路模式，而在于最简单的表层原因：这是“使命召唤”的游戏内容。这简单的道理，却意味着它拥有所有游戏本体的优势，更优良的画面、更稳定的表现、更真实的反馈、更精准的制导，一切都在向玩家展示这一长青了15年的FPS游戏有着多么高水准的“射击体验”。射击游戏若无法带来开枪，后座的快感，岂非本末倒置？
《使命召唤：黑色行动4》的武器弹道、能量衰减、载具细节甚至只允许第一视角的表现都充满了现实感。与之不同，《绝地求生》与《堡垒之夜》并没有可随意操控的飞机，没有如此纷繁复杂的射击手感，没有强制第一人称的临场体验，究竟是迎合了玩家需求，还是割弃了射击的精髓。
《绝地求生》及《堡垒之夜》的征途
《绝地求生》毫无疑问用一种近乎于开拓者的思考以及坚定，将竞技生存类游戏推上了历史舞台，给出了如今现象级的答卷，为所有类型游戏提供了无法逾越的经典模板，这也正是为何《绝地求生》从未受到任何类似的游戏的威胁，因为对于想多分一杯羹的作品来说，《绝地求生》的一举一动，才是决定生死。
相较之下《堡垒之夜》绝对称得上是延展了类型游戏的未来，仅仅构造建筑这么一个举动就足以让它跳出《绝地求生》的思维桎梏，在所有模仿者中脱颖而出。玩家需要依靠更多的智慧策略而非单一的射击技巧来取得胜利。地图以及彩蛋的不断变革也是这款手游的特色所在。
谁略胜一筹？
可以简单地将《使命召唤：黑色行动4》、《绝地求生》、《堡垒之夜》分别看作是主机平台、PC平台和手机平台的三款生存射击游戏领跑者，尽管它们都在向全平台延展，但目前看来，这样的分类是最能够展现各自实力的。
玩家如果一定要从三者中挑出最优秀的应该十分困难，如果《绝地求生》和《堡垒之夜》是一把98K的枪口与枪托，那《使命召唤：黑色行动4》可以算作是中间的八倍镜，各有千秋。寻找合适的游戏体感正中自己热爱游戏的心才是最需要考虑的问题。