在SDR的片源对比之下，小米电视S Pro MiniLED 85英寸尽管在是广色域方面不如索尼，但是在亮度、分区背光数量这些消费者能够直观感受差异的环节，都要略优于索尼的MiniLED旗舰电视X95EL。

10月26日晚间，小米正式公布了小米电视S Pro MiniLED 85英寸版本的最终售价--7999元。

MiniLED作为当下最高端的面板技术，拥有比传统LED更高的亮度以及更接近OLED面板的对比度，所以也成为了各家旗舰电视的标配。但由于MiniLED电视整体的价格普遍偏高，尤其是像85英寸这种超大尺寸产品普遍价格都在万元甚至两万元以上，对于很多消费者来说是一个奢侈的选择。

此次小米的85英寸S Pro MiniLED电视之所以能做到万元以内，一方面是小米将所有的成本都倾斜到面板侧，另一方面是其所采用的KSF背光技术。

KSF技术是采用了蓝色的MiniLED灯珠，并在蓝色灯珠之上覆盖了红色和绿色的荧光粉，以此来提升整体的色域覆盖率。相较于传统的白光MiniLED+滤光片的技术方案来说成本更低。

至于采用KFS技术的小米电视S Pro MiniLED究竟是一个噱头还是真的能让消费者以更低的价格体验到MiniLED的震撼？我们这一次找来了同为85英寸的售价达到26999元的索尼MiniLED旗舰产品—85X95EL进行对比，究竟两款产品在三倍的价格差距之下，实际观感又能有多少差别。

亮度方面，小米电视S Pro MiniLED 85英寸版官方峰值亮度数据为2200nit，而索尼X95EL的媒体实测数据在1500nit左右。在SDR片源之下，小米电视S Pro MiniLED的亮度要略高于索尼X95EL半档左右，这也使得小米在观感上会更加通透一些，能够带来更加直接的视觉优势。

左：小米电视S Pro MiniLED / 右：索尼X95EL

在色彩方面，由于KFS技术所能够实现的广色域覆盖不如纯白光MiniLED技术，所以也导致在一些纯色较多的片段中，小米所呈现出的色彩效果是要弱于索尼的，较为明显的就是玫瑰花蕊的部分，小米已经有了偏橘色的发色倾向，而索尼依旧是纯粹的红。

左：小米电视S Pro MiniLED / 右：索尼X95EL

在肤色调教的部分，索尼依靠XR认知芯片和多年来的算法累积，一直都是行业里的标杆。所以索尼X95EL的肤色甚至于口红都会更符合真实世界我们所能看到的色彩效果。对比来看的话小米电视S Pro MiniLED 85英寸版则饱和度会略高一些，有些偏红。

左：小米电视S Pro MiniLED / 右：索尼X95EL

这组对比不能说绝对的好坏优劣，只能说各家有不同的色彩调教风格，就好像是美颜和原相机之间的区别。但在询问了办公室的同事后对于两种风格也有不同的喜好和理由，但更多人还是更喜欢小米所呈现出的画面效果，萝卜白菜各有所爱罢了。

最后我们来聊聊两款产品的控光。

作为影响MiniLED面板观感的一个重要参数，背光分区系统就是将繁多的灯珠进行规则的排列和控制，通过控制灯珠的开关和明暗，就可以对明暗分区的边缘进行更加精准地还原。越多的背光分区就可以呈现出接近OLED面板的像素级明暗对比效果；反之如果分区背光数量少的话，那么就会出现明显的光晕，严重影响观感。

左：小米电视S Pro MiniLED / 右：索尼X95EL

在这组对比样片中，小米电视S Pro MiniLED 85英寸在正在流浪的地球中间区域的黑场部分看起来要更黑，反观索尼则是有一些发亮，导致敏感的对比不够纯粹。

左：小米电视S Pro MiniLED / 右：索尼X95EL

上边这组样片的对比则更为明显，右上侧区域的繁星是考验MiniLED背光分区的一个重要场景，放大后可以看到在同一片段下，小米在展现星星光点的同时，背景的黑色更纯净，而索尼则出现了一些泛光的情况，导致整个画面看起来有些灰蒙蒙的，让宇宙看起来不够深邃，让人有些出戏。

究其原因其实就是分区数量的差异。售价7999元的小米电视S Pro MiniLED 85英寸拥有1440个背光分区，而售价26999元的索尼X95EL则为864个。在小米的同价位产品中，分区数量大多数也只有512个，所带来的泛光效果只会更加明显。

综上来看，在SDR的片源对比之下，小米电视S Pro MiniLED 85英寸尽管在是广色域方面不如索尼，但是在亮度、分区背光数量这些消费者能够直观感受差异的环节，都要略优于索尼的MiniLED旗舰电视X95EL。

所以开篇的那个问题我们也就有了答案，如果是日常观看的话，小米电视S Pro MiniLED 85英寸绝对是目前最值得购买的MiniLED电视，也将成为未来很长一段时间里影响万元以下MiniLED电视设计方向的一个关键性产品。