最近，有关隐私安全方面的负面消息太多了，无论是外卖APP涉嫌窃听还是简历泄露事件。信息不知道被倒卖过几轮的网友们基本保持两种态度：
无论是哪种态度，网友们对隐私泄露这事就是抗拒的。但在诺顿LifeLock发布的最新网络安全报告中有一组有趣的数据：通过对 16 个国家或地区超过16000 名成年人（18 岁以上）进行在线调查显示，全球高达83%的人担心自己隐私安全，但有61%的人表示愿意承担一定隐私泄露的风险追求便利。在中国，85%的人警惕隐私安全，同样有62%的人愿意出售隐私获取便利。
李彦宏：中国人对隐私不敏感，愿意用隐私交换便捷性。厂长诚不欺我，你们这些口嫌体直的人。
当然，对于不同项目，使用者的意愿和倾向是不一样的。
比如像互联网搜索历史、位置、身份证三种信息相比，身份证信息过于敏感多数人都不愿意提供。
如果把全球部分国家互联网搜索历史、位置和身份证信息是否愿意分享的比例进行排列，会发现中国与德国、英国、美国数值非常接近，要知道这几位都是消费文化悠久的国家，说明我国的消费者安全隐私意识比较超前。
除此之外，90%的中国人希望采取各种方式保护隐私。比如尽量不在社交媒体上分享隐私信息、不使用公共 WiFi、在安装及下载设备或服务之前阅读完整的条款和条件、使用加密的电子邮件服务、更改设备上的默认隐私设置、清除或禁用 cookie、使用匿名支付方式、不在社交媒体个人资料中使用全名、删除社交媒体帐户、使用虚拟专用网络 (VPN)加密设备接收和发送的信息等。
其中有86%的人至少采取了一种措施保护隐私，只有14%的人是完全无所谓。
事实上，大部分人都希望了解自己的隐私被利用的过程，94%的人希望完整了解他的隐私是如何被利用的，94%的人希望发现他的隐私被滥用的时候可以有一个申诉的渠道，93%的人需要有要求对方删除个人隐私资料的权利。92%的人认为需要控制个人数据使用途径的能力。
而谈到多数隐私资料掌握在不同机构手里，是否愿意额外付费加强对数据管控，让业者抽出精力保护用户隐私资料时，大部分表示不愿意。
54%的人不愿意向社媒体提供商付费，46%的人不愿意向金融机构付费，44%的人不愿意向零售商、线上购物网站付费，41%的人不愿意向医疗机构付费，这些消费者认为这些机构有自己的隐私资料，就有义务对其进行保护，而不是额外付费。
而针对不同的机构和组织，消费者对其信赖程度也不相同。比如50%的人相信政府组织，26%的人相信医疗机构，24%的人相信金融机构，11%的人相信线上购物网站，而对社交媒体提供商的信任人数是最低的，只有8%。可能是早前国内外社交媒体数据泄露事件太多了，比如一次一次打小扎脸的 facebook 账号数据泄露事件，推特数据泄露事件，陌陌用户信息泄露门，3000万条数据卖50美元……
总之，人们对社交媒体又爱又恨，根据数据，全球22%的消费者在过去 12 个月里出于隐私顾虑删除了社交媒体帐户，在中国这个数值是45%。
总之，信息共享时代数据泄露似乎已经成为老生常谈的话题。
赛门铁克大中华区消费事业部首席销售工程师王世煜表示：“网络安全问题往往源于盲目信任。大多数消费者都知道他们访问的网站、登录的社交媒体以及使用的应用程序会采集他们的数据，并相信这些信息会得到妥善保护。但是他们通常不知道这些公司收集数据的方式、原因以及目的。如今，个人信息收集的行为并没有出现减少的迹象，且相比以往，个人信息被赋予了更高价值。”
在调查中，发现有三种最常碰到的网络攻击，其一是是在用户计算机、Wi-Fi网络、智能手机装置中安装恶意程序，恶意程序也是泄露隐私信息的主要工具，32%的人曾经受过恶意软件的攻击；其二是个人网络，或家庭网络遭到未授权的使用。比如不少打着WiFi破解旗号的工具，下载后不仅可以获取用户的WiFi密码，使用其网络，还可能监视网络流量，甚至发动中间人攻击；其三就是针对个人信息的窃取，国外有不少工具可以输入社会保险号，或者电邮、地址等信息查询自己的部分资料有没有被外泄。
这些攻击造成的损害有多严重？
仅去年一年，就有超过5.26亿的中国人遭遇网络攻击，这一数字占中国总人口数的48%。同时，74％的受访者认为他们可能在明年遭遇网络攻击。据估计，去年的网络犯罪共造成4020亿人民币的经济损失，并耗费受害者36亿个小时来解决攻击的善后问题，平均每个受害者要花费6.8个小时解决问题，损失765人民币，其中33%的受访者花费了一周或更长的时间来处理这个问题。
作为消费者，除了提高隐私保护意识，还需要避免打开可疑的电子邮件，尽量不要使用免费公共WiFi，在开立帐户或下载应用（包括社交媒体帐户）之前，仔细阅读条款和要求的隐私条件。务必对Web服务和设备进行适当的隐私和安全设置，以确保信息共享安全。 还可以开启两步验证或多因素身份验证，以防止对在线帐户的未授权访问。
最后，别再设弱密码了，123456不只你知道。
雷锋网雷锋网雷锋网